פרק #25 – אור-לי ברלב

IMG_20151130_223631

לינק להורדה ישירה

אור-לי ברלב היא פעילה חברתית, עיתונאית, מרצה ופובליציסטית. היא החלה את הקריירה שלה כעיתונאית ברשות השידור (רשת ג׳ ורשת ב׳). לאחר כמה שנים בתחום העיתונות, וסביב המחאה החברתית של 2011, אור-לי החלה להוביל כמה מאבקים חברתיים, שהחשוב בהם הוא המאבק נגד מתווה הגז. במסגרת עבודתה היא מרכזת פעילים, מפיקה הפגנות, משתתפת בוועדות הכנסת ומשקיעה עשרות שעות ללא תמורה בקידום המאבק.
בנוסף, אור-לי מרצה ומקדמת על אורח החיים הפוליאמורי (״ריבוי אהבות״) שבו בני הזוג יכולים לנהל מגוון רחב יותר של סוגי מערכות יחסים ואהבות מאשר במונוגמיה מסורתית.
אור-לי גרה במושב (לא שאלנו איזה), היא אם לשתי בנות.

על מה דיברנו:
מתווה הגז, בעלות על משאבי ציבור, יאיר לפיד, יובל שטייניץ, יואב קיש, זיהום אויר, שחיתות פוליטית, נובל אנרג׳י, אהבה, יחסים, סקס עם הרבה אנשים, קנאה, ילדים, נישואים.

לינקים חשובים:
הפרופיל של אור-לי ברלב בפייסבוק
פוליאמוריה בוויקיפדיה

17 מחשבות על “פרק #25 – אור-לי ברלב

  1. איריס בןארצי שרון says:

    לא מכירה , לא שמעתי את שמה קודם,בודאי שהיא לא נושקת לגילי אבל שאפו גדול על כך שאנשים התחילו לשאול מה זה הגז הזה ואיך זה קשור אלינו.כן כן, זה בהחלט עבודה של אורלי.וגם אם עירית לינור חשבה שאזכור הפוליאמורי ישקיט ויפחיד ,הרי שהתוצאה היתה הפוכה: עוררה עניין ורצון להבין עוד יותר איפה אנחנו חיים. הסקרנות אוכלת בכולנו איך המאבק הזה יסתיים,אבל זו בהחלט נקודת אור שלא הכל אבוד פה ויש פה אנשים עם אישיות לא קונבנציונלית שרק מהם יכול להגיע שינוי: שהרי מהפכות קורות ממעטים שסוחפים אחריהם רבים.

    אהבתי

  2. רועי says:

    צר לי, אבל עשו לכם עוקץ.
    זה לא ראיון, זה פרופגנדה. איך אתם מארחים לשיחה על נושא הגז, בלי לדעת דבר אחד על הגז? כל דבר שהיא אומרת אתם פשוט מהנהנים בלי לדעת כלום בנושא.
    כך, היא העבירה הטעיות ושקרים, והטעתה אתכם ואת הציבור.
    איך אתם לא יודעים מה זה ששינסקי, מב זה צמח, כלום. אפילו על ועדת ששינסקי2 היא תיקנה אתכם שזה לא קשור לגז.
    צר לי, שיחה מלאה בורות, שבה היא פשוט נעזרה בכם להפיץ שקרים שאפילו בגוגל יכולתם לבדוק.

    לא נשמר גז לעתיד? ישבה ועדה שלמה, עם פרוטוקולים נרחבים, שדנה בנושא הזה. חלק הציבור? ועדה שלמה ישבה על כך, כתבה דו"ח מפורט עם חישובים, השוואה בינלאומית, הכל.
    והמתווה? יצאו פרוטוקולים נרחבים כולל שיקולים והסבר מה ההשכלות, ולמה נבחר מה שנבחר.
    ואתם? לא יודעים כלום בנושא, ועוד מארחים לשיחה "על הגז" משהי שמפיצה הטעיות ושקרים.

    חובבני, והזוי.

    Liked by 1 person

      1. roy says:

        ראשית, טענה לא נעימה שאולי כדאי שתתייחסו אליה – לא ראוי ללמוד נושא לפני שמזמינים מישהו לשיחה שלמה בנושא?
        איך ייתכן שאחרי 2 ועדות ממשלתיות, וועדה שלישית שהציעה מתווה, אתם לא יודעים מה הנושא המדובר?
        ואז במשך שעה מהנהניפ לכל טענה שלה, בלי לדעת בכלל אם זה נכון?
        זה פשוט נשמע לא רציני.

        כשהיא דיברה כמה לא חשבו על כלום, כמה מס משולם, מה מדיניות הייצוא, לא ידעתם להגיד דבר אחד בנושא.

        לא אתייחס לכל טענותיה כי דיברתם במשך שעה שלמה וזה כלל הרבה הטעיות. אבל קודם כל באופן עקרוני, ראוי שתדעו לפחות משהו על נושא שאתם הולכים לדבר עליו שעה שלמה.

        ראשית, היא מגמגמת בחוסר נוחות את זה שאולי מציאת הגז אפילו "שלילית" למשק, כשהיא יודעת שהיא משקרת. ללא הגז שמצאו היזמים, עלויות האנרגיה במדינה היו גבוהות בהרבה, כולל מחיר החשמל שהיה קופץ בהרבה.
        לדוגמה:
        ""בשנת 2012 עמדה הוצאת הדלקים של חברת החשמל על 20 מיליארד שקל, ובשנת 2014 עמדה ההוצאה על 6.1 מיליארד שקל – כלומר ירידה של 70%. הוצאת דלקים זו היא הנמוכה ביותר זה 10 שנים. "

        m.globes.co.il/news/m/article.aspx?did=1000995255#

        הגז כיום, הוא מקור האנרגיה הזול ביותר שיש במדינה. ללא מציאת הגז היינו מייבאים גז במחיר כפול, ואת זה גם היא אמרה בראיון, שניה לפני שאמרה שהגז לא תורם לנו.
        עלויות האנרגיה, ועלות החשמל, זולה בהרבה בזכות מציאת הגז.

        שקר נוסף הוא שלא חשבו על "בטחון אנרגטי" למשל. לא חשבו? ישבה ועדה ממשלתית, ועדת צמח, שפרוטוקולים שלה חשופים, עם דוח מקצועי של 120 עמודים חשוף לציבור, כולל מומחים, השוואה בינלאומית, הכל, והיא יושבת ומשקרת שלא שקלו את סוגיית הייצוא?
        ועדה מקצועית, פרוטוקולים, השוואות, ניתוחים, בדיקה ותחזיות של צרכי המשק העתידיים, שמירה על עתודות לעשרות שנים למשק המקומי, ואז היא יושבת ואומרת שלא שקלו כלום ושצריך לבדוק את זה?
        דו"ח של 120 עמודים, שאף אחד מכם לא קרא, ואתם מסבירים למאזינים שאנחנו רפובליקת בננות שלא יהיה בה בטחון אנרגטי.

        וזה רק על קצה המזלג.

        אני שמח שאתם רוצים לדון בנושא וליידע את הציבור, אבל דיון של שעה שכולל הטעיות מצד פעילה שמייצגת אמת מעוותת, בלי שאתם יודעים את העובדות הבסיסיות בנושא – זו לא הדרך.

        אהבתי

  3. איריס בןארצי שרון says:

    היי רועי, נראה שאתה זה שלא מבין ששינסקי,ועדת צמח,פרוטוקלים,חישובים,גרפים ,כל זה מסך עשן כדי שלא תרד לעומקם של דברים. ועוד לא אמרו כלום על המיתווה שנולד כדי להרוג סופית אנשים שבאמת מבינים שמוכרים אותנו: יודע שמאתמול המצרים הודיעו שהם לא רוצים את הגז שלנו? יודע שאם תימכור/תייצא את המעט גז שלנו לא יהיה לנו גז לילדינו ולנכדינו?יודע שאי אפשר ל"לגדל" גז? בקיצור,במקום גרפיים תתחיל לחשוב מה קורה פה.

    אהבתי

  4. roy says:

    מעבר לעלויות האנרגיה שירדו בעשרות אחוזים, גם הרווחנו מקור אנרגיה נקי בהרבה מכל החלופות.
    לפני כן שרפנו מזוט וסולר שמזהמים פי כמה. מעבר להורדת מחיר החשמל ועלויות האנרגיה במדינה, יש ייתרון סביבתי ענק.

    וכמובן, עלויות האנרגיה ישפרו את התחרותיות של.התעשיה הישראלית שמקבלת אפילו במחיר הנוכחי ירידה בעלויות האנרגיה ושיפור התחרותיות שלה מול העולם.

    וכמובן, אם היינו קונים את הגז מחו"ל ההון כולו היה הולך ליצרנים זרים. פה, הוא הולך לחברות ישראליות, שמשלמות מסים רבים (גם אם היא חושבת שצריך שהם ישלמו יותר).
    והנה, עוד לפני מסי ששינסקי, לפני שהעלויות ליזמים הוחזרו, כבר זורם כסף רב לקופת המדינה:
    ""שיא בגביית תמלוגי הגז – ב-2014 גבתה המדינה 744 מיליון שקל, כ-96% ממאגר תמר"
    m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3653545

    אז גם אנו מקבלים מקור אנרגיה זול מכל החלופות, גם חלק גדול מהכסף הולך לחברות ישראליות במקום להון בחו"ל, גם חלק גדול מהכסף הולך לקופת המדינה, וכמובן, סוף סוף בזכות היזמים יש לנו בטחון אנרגטי, אנרגיה ישראלית זולה.

    ואחרי כל זה, היא יושבת ומגמגמת אם היה טוב או לא שמצאו את הגז כי אולי זה אפילו "שלילי".

    מציאת הגז היא נהדרת למדינת ישראל, בכל מובן אפשרי.
    האם זה אומר שאין מחלוקות? לא. יש מחלוקת על המסים, על מדיניות, ועוד. אבל בכל התסריטים לא משנה באיזו פשרה, הגז הוא נס ישראלי שמעשיר את המדינה.

    ובנוגע למחלוקות, קמו כבר 2 ועדות. ועדת ששינסקי שעשתה ניתוח והשוואה לכל מדינות העולם והקפיצה כבר את המסים על היזמים. וועדת צמח שעשתה ניתוח והשוואה בינלאומית ודנה בביטחון אנרגטי ובסוגיית הייצוא וצרכי המשק. שתי הועדות פרסמו דוחות רציניים בנושאים, וקבעו מדיניות ישראלית בנושאים הללו.
    עכשיו קמה וועדה שלישית שהציעה את המתווה, לצורך טיפול ברמת התחרותיות במשק הגז הצעיר.
    תקראו את הפרוטוקולים ואת השיקולים בנושא.
    יש מחלוקות אם הכל נעשה בצורה מושלמת, אבל התמונה שמתקבלת מהשיחה היא מעוותת כאילו הכל פה מחטף. מדובר פה על וועדות ממשלתיות ושנים של עיכובים במשק הגז.

    היא רוצה לקבל תמיכה למאבק אז היא מוכנה לעוות את התמונה. אבל ראוי שלפני שאתם מציגים למאזינים שלכם תמונה כלשהי, תלמדו קצת את הנושא, או תביאו צד אחר לדיון.

    אהבתי

  5. roy says:

    איריס כתבת:
    "היי רועי, נראה שאתה זה שלא מבין ששינסקי,ועדת צמח,פרוטוקלים,חישובים,גרפים ,כל זה מסך עשן כדי שלא תרד לעומקם של דברים. "

    זו תגובה לא חכמה במיוחד. ניתנו לך דוחות שלמים בנושא, פרוטוקולים של הועדות הממשלתיות, והדיונים נרחבים על כל נושא, כי זו עבודת ועדה ממשלתית – לקבוע בצורה מושכלת מה נכון למדינה.
    זה ניתן לך כדי שתוכלי להבין למה נקבע מה שנקבע, ותשכילי ותרדי לעומקם של דברים.

    את למעשה אומרת שצריך להתעלם מהעובדות, מהעבודת הועדות, מהפרוטוקולים, מהכל, ולמחות בלי להתייחס לעובדות? זו גישה שמנציחה את הבורות והפופוליזם.

    ראוי לקרוא את הפרוטוקולים והדוחות, להבין את הנושא, ולהתייחס לעובדות.

    אהבתי

  6. יובל says:

    83.

    בנוסף, לגבי הנושא האחרון שנגעתם בו, לפני כמה חודשים בית הספר של הבת שלי הזמין חוקר פשעי מחשב בשם גלעד האן להרצות לפני ההורים על הסכנות במרחב הוירטואלי, במיוחד לילדים. ההרצאה היתה מרתקת, והיא חידשה לי לא מעט, אפילו שאני מבין דבר או שניים בתחום. מעבר לכך שלפי דעתי יש מקום להזמין אותו לפרק של גיקונומי, חשוב שכמה שיותר הורים יחשפו למידע הזה: http://www.giladhan.co.il

    אהבתי

  7. Ben Cooper says:

    83.

    הסיבה שמונוגמיה בחברה שלנו נכשלת היא שזו אינה מונוגמיה אמיתית אלא מונוגמיה סדרתית במסווה של מונוגמיה. במונוגמיה סדרתית אדם יעבור מספר פרטנרים בחייו כשבכל רגע נתון יהיה לו לא יותר מאחד. הבעיה היא כשמחליטים להתחתן. במונוגמיה אמיתית לא צריכה להיות לאדם את האפשרות להתגרש ולמצוא פרטנר חדש. אבל אנחנו מתחתנים בידיעה שזו אופציה עבורנו. אנחנו לא חושבים שנשתמש בה, אבל אנחנו יודעים שהיא שם. אז אנחנו בעצם נודרים נדר שנהיה ביחד לעד, לעד, עם הביטחון השגוי שזוהי אמיתה.

    אני לא חושב שמונוגמיה אמיתית היא בר קיימא בחברה מודרנית, אבל מונוגמיה סדרתית בהחלט כן, כל אנחנו כנים עם עצמו ועם הפרטנר שלנו. כנ"ל עם פוליאמוריה רק שהיא לא בשביל כולם.

    ואם צויין השם של דוקטור כריסטופר ראיין, יש לציין שיש לו פודקאסט משלו בשם tangetially speaking שאף על פי שלא הקשבתי לו בקביעות, הבן אדם מאוד חכם ומעניין ושווה הקשבה. הוא, אגב, עם כמה שהוא מדבר על פוליאמוריה, נמצא במערכת יחסים מונוגמית ארוכה.

    אהבתי

כתיבת תגובה

היכנס באמצעות אחת השיטות האלה כדי לפרסם את התגובה שלך:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s